BERNE – Si les élections fédérales avaient eu lieu début octobre 2022, les Vert’libéraux auraient poursuivi leur progression, contrairement aux Verts. Dans l’ensemble, le paysage politique n’aurait pas trop changé par rapport à 2019, selon le baromètre électoral de la SSR.

La pandémie, la guerre en Ukraine et le risque d’une pénurie d’énergie n’ont pour l’instant pas entraîné de changements notables dans les intentions de vote. Le panorama des partis suisses est resté “remarquablement stable” par rapport aux dernières élections fédérales, écrivent les auteurs du sondage réalisé par l’institut Sotomo et publié mercredi.

Seuls deux des six principaux partis enregistrent une variation de leur part d’électeurs de plus d’un point de pourcentage. Les Vert’libéraux sont le parti qui affiche actuellement la plus forte croissance (+1,5 point de pourcentage). A l’inverse, les Verts enregistrent le plus net recul (-1,5 point de pourcentage), mais devancent toujours leurs homologues libéraux de 2,4 points de pourcentage.

“Demi-virage à droite”

L’UDC reste de loin le premier parti de Suisse (26,1%, +0,5). Viennent ensuite le PS (16,3%, -0,5) et le PLR (16,1%, +1) au coude-à-coude. Le Centre/PEV arrive en 4e position (15,4%, -0,5), suivi par les Verts (11,7%) et les Vert’libéraux (9,3%).

Les partis libéraux (PLR et PVL) enregistrent la plus forte croissance avec une hausse cumulée de 2,5 points de pourcentage par rapport à 2019. Par rapport au dernier baromètre d’octobre 2021, les intentions de vote en faveur du PLR sont passées de 13,6% à 16,1%, une tendance que les politologues attribuent au nouveau président du parti Thierry Burkart.

Par rapport aux élections de 2019, le camp rose/vert perd 2 points de pourcentage tandis que le PLR et l’UDC en gagnent 1,5. Après le grand (pour la Suisse) virage à gauche de 2019, la tendance semble reprendre le chemin inverse, écrivent les auteurs. Et de préciser qu’il s’agit d’un “demi-virage à droite” avec un parlement qui ressemblerait à celui de 2011.

Climat et énergie

En Suisse, outre l’attachement à un parti, ce sont principalement les questions politiques qui influencent la décision de vote. Actuellement, plus de deux électeurs sur cinq (43%) placent le dérèglement climatique et le tournant énergétique qui y est lié dans le top 3 des principaux défis du pays.

Viennent ensuite la sécurité de l’approvisionnement et de l’énergie (36%), les primes d’assurance maladie (32%) puis la sécurité sociale et le coût de la vie (29%). La lutte contre la pandémie a, en revanche, été reléguée au fond du classement, seules 1% des personnes interrogées la considérant comme une priorité. Les auteurs du baromètre notent que ce sont surtout les thèmes sociaux qui ont gagné en importance cette année.

Les primes d’assurance sont le thème sur lequel s’observent les plus grandes disparités entre les régions linguistiques. Près de la moitié des italophones (49%) les considèrent comme un défi primordial, contre 36% des Romands et 29% des Alémaniques.

L’urgence de la question climatique donne également lieu à des perceptions disparates. Près de la moitié des Romands (48%) la considèrent comme une priorité, contre 42% des Alémaniques et 32% des italophones.

Berset, le plus influent

Les sondés ont également été questionnés sur la façon dont ils perçoivent les membres du gouvernement. Déjà considéré comme le membre le plus influent du Conseil fédéral avant la pandémie, le ministre de la santé Alain Berset (PS) a renforcé sa position. Ueli Maurer (UDC), Karin Keller-Sutter (PLR) et Simonetta Sommaruga (PS) sont également considérés comme influents.

Le ministre des affaires étrangères Ignazio Cassis (PLR) est perçu comme le membre le moins influent du gouvernement. Après avoir connu un rebond lors de son année présidentielle en 2021, Guy Parmelin (UDC) a enregistré un recul et termine à l’avant-dernière place.

Si elle n’est pas considérée comme influente, la ministre de la défense Viola Amherd (Centre) remporte en revanche la palme de la sympathie. Elle est talonnée par Alain Berset. Viennent ensuite Karin Keller-Sutter et Simonetta Sommaruga. Ignazio Cassis ferme ici aussi la marche, précédé par Ueli Maurer.

Le sondage a été effectué entre le 26 septembre et le 7 octobre 2022 sur la base d’un panel de Sotomo et via les canaux en ligne de la SSR. En tout, 21’038 personnes y ont pris part (3036 en Suisse romande, 17’460 outre-Sarine et 542 en Suisse italienne). Les résultats ont été pondérés avec des critères géographiques, sociodémographiques et politiques afin d’être représentatifs statistiquement. La marge d’erreur est de +/- 1,3 point de pourcentage.

Le 26 octobre 2022. Source : Keystone-ATS (Romanvie.ch est client de l’agence). Contrôle final et rajouts : Xavier Gruffat (Romanvie.ch). Crédits photos: Adobe Stock, Pixabay

SION – Le Conseil d’Etat valaisan veut renforcer de manière ciblée son soutien aux familles de condition économique modeste. L’aide octroyée via le Fonds cantonal pour la famille pourra désormais se monter jusqu’à 2100 francs, soit 350 francs de plus par an qu’en 2021.

Jusqu’en 2021, les familles défavorisées touchaient une aide de 1350 francs. L’an passé, un système progressif a été instauré: en fonction de leur revenu, elles ont bénéficié d’un montant allant de 1350 à 1750 francs.

Cette année, ce soutien pourra se monter jusqu’à 2100 francs pour les familles avec les situations les plus précaires, annonce l’Etat du Valais mercredi dans un communiqué. “Cette aide supplémentaire sera la bienvenue pour les ménages les plus défavorisés, à l’heure où le coût de la vie augmente”, ajoute le service de la santé, des affaires sociales et de la culture.

Le Fonds cantonal pour la famille permet d’octroyer une aide sociale sous la forme d’une allocation de ménage aux personnes seules ou aux couples domiciliés en Valais ayant un revenu modeste et la charge d’enfants.

Onze mille familles

A la fin du mois de décembre, 11’000 familles environ devraient bénéficier de cette allocation de ménage. Ainsi plus de 18,5 millions de francs seront versés en 2022, précise le canton.

Le droit à ces prestations est calculé en fonction des revenus fiscaux des familles. Les critères sont les mêmes que ceux utilisés pour déterminer le droit aux subventions de primes d’assurance-maladie.

Le Fonds est financé par les contributions annuelles des employeurs aux caisses d’allocations familiales, sur la base d’une contribution de 0,18 % des salaires AVS. Le Conseil d’Etat a décidé de maintenir le taux actuellement en vigueur, un taux relevé de deux points en 2021.

Le 26 octobre 2022 – Romanvie.ch est client de Keystone-ATS – Crédit photo : Adobe Stock

Dans le voyage de Romanvie.ch pour mieux comprendre notre Occident chrétien et grec, l’intellectuel anglais G. K. Chesterton a une place de premier choix, même si j’aime forcément beaucoup Jean Calvin et qu’il avait de la peine avec le plus grand théologien de l’histoire, je lui pardonne. Certaines de ses phrases m’ont toujours grandement marqué. Dans les milieux chrétiens, il est surtout connu pour son apologie du christianisme. Il était considéré ni comme conservateur (dans le sens libéral ou de droite au niveau économique), ni comme progressiste. Bref, totalement inclassable et c’est ce qui fait son charme.

Qui était-il ?

Gilbert Keith Chesterton est né le 29 mai 1874 à Londres au Royaume-Uni et mort le 14 juin 1936 à Beaconsfield dans le même pays. Sa maman était suisse. Il est surtout connu pour son travail d’écrivain et journaliste. Comme on peut le lire sur sa page Wikipedia qui lui est consacrée en français, M. Chesterton a écrit environ 80 livres, plusieurs centaines de poèmes, quelque 200 nouvelles, 4 000 articles et plusieurs pièces de théâtre.

Christianisme

G. K. Chesterton est devenu anglican puis s’est converti au catholicisme. Il n’est pas né dans une famille particulièrement religieuse ou engagée dans la foi. Il parvint à convertir l’écrivain C. S. Lewis au christianisme. Comme on le sait, M. Lewis est un autre “monstre sacré” du christianisme globalisé de ces 300 dernières années.

Orthodoxie 

Le livre Orthodoxie (en anglais : Orthodoxy – livre en anglais ici gratuitement) est un chef-d’œuvre de Chesterton, dans sa défense du christianisme (apologie). Il utilise beaucoup de paradoxes pour défendre La Bible et le christianisme, comme le paradoxe de la Croix (le plus beau événement par l’amour du Christ mais aussi le plus cruel, se mettre à genou pour se connecter à Dieu, perdre sa vie pour la gagner, etc.). Dans ce livre Orthodoxie, Chesterton y présente une vision originale de la religion chrétienne. Il la considère comme la réponse à des besoins humains naturels, la “réponse à une énigme” selon ses propres termes, et non pas simplement comme une vérité arbitraire reçue de quelque part en dehors des limites de l’expérience humaine. Chesterton a choisi le titre Orthodoxie pour mettre l’accent sur la simplicité du Credo des Apôtres.

Citations célèbres et intéressantes de Chesterton

Influences importantes sur le christianisme

“Le monde moderne est plein d’anciennes vertus chrétiennes devenues folles.” Remarque : c’est probablement sa citation la plus célèbre et la plus profonde. Le wokisme actuel est probablement un bon exemple de cette folie.

“Quand un homme arrête de croire en Dieu, il passe, en fait, à ne pas croire en rien, mais à croire en n’importe quoi.” Phrase attribuée à Chesterton.

“La liberté religieuse pourrait être censée signifier que tout le monde est libre de discuter de la religion. En pratique, cela signifie que presque personne n’est autorisé à la mentionner.”
(en anglais : “Religious liberty might be supposed to mean that everybody is free to discuss religion. In practice it means that hardly anybody is allowed to mention it.”)

“La Bible nous dit d’aimer nos voisins (ou prochains), mais aussi d’aimer nos ennemis ; probablement parce qu’il s’agit généralement des mêmes personnes…”
(en anglais : “The Bible tells us to love our neighbors, and also to love our enemies; probably because generally they are the same people.”)
Remarque : G. K. Chesterton aimait beaucoup les paradoxes.

“Ne soyez pas si ouvert d’esprit que vos cerveaux tombent.” (en anglais : “Do not be so open-minded that your brains fall out.”). Remarque : cette phrase était prophétique, car l’écroulement de l’Occident est en bonne partie à vouloir peut-être trop comprendre l’autre, jusqu’à rejeter sa propre culture.

Autres citations intéressantes

“L’affaire des Progressistes est de continuer à commettre des erreurs. L’affaire des Conservateurs est d’éviter que les erreurs ne soient corrigées”.

“Le libéralisme contemporain profite aux riches ; et à personne d’autre.”

“Les cambrioleurs respectent la propriété. Ils veulent simplement que la propriété, en devenant la leur, soit plus parfaitement respectée”.

“Seules les femmes sont réalistes ; elle n’ont qu’un but dans la vie : opposer leur réalisme à l’idéalisme extravagant, excessif, parfois éthylique des hommes.”

Le 24 octobre 2022. Par Xavier Gruffat. Sources : Wikipedia.org. Emission YouTube.

GENEVE – SAO PAULO – Il y a des jours où je me vois bien stratège politique, spin doctor. Mon nouveau concept pour gagner en politique est de travailler sur des micro-histoires, mais qui s’insèrent par exemple dans une macro-histoire. L’idée est de renforcer des histoires positives ou négatives (basées sur la peur). Prenons l’élection présidentielle au Brésil qui semble donner la victoire à Bolsonaro d’ici quelques jours, en tout cas selon certains sondages. La remontée est assez spectaculaire. La macro-histoire est d’avoir un Brésil chrétien, Dieu au-dessus de tout, avec une logique conservatrice et une économie libérale. Mais en dessous il y a plein de petites histoires qui sont très importantes pour renforcer la macro-histoire notamment en terme symbolique.

Micro-histoires

Une micro-histoire est de dire que l’inflation en 12 mois au Brésil était de 7,2% selon The Economist, alors que l’inflation en projection annuelle sur 2022 en Argentine (gouvernée à gauche) devrait être de 100% et qu’en Allemagne elle est de 10% (état septembre 2021 à septembre 2022). Il y a donc une micro-histoire qui semble prendre fortement comme bouche à oreille et sur les réseaux sociaux notamment dans le sud du Brésil, riche et peuplé. J’ai personnellement beaucoup de gens utiliser cette micro-histoire, qui au fond est très réaliste, purement rationnelle. Ici l’histoire joue clairement sur la peur du “communisme” et d’une monnaie fortement dévaluée comme en Argentine ou Venezuela. Une autre micro-histoire, celle-là est peut-être plus discutable, est de dire dans un pays qui compte 30% d’évangéliques que si la gauche arrive au pouvoir, éventuellement une liberté religieuses sera diminuée (c’est pas impossible si on regarde certains pays d’Amérique centrale, mais c’est aussi peu probable dans un monde si connecté). Ce que j’ai remarqué est que la gauche de Lula n’arrive pas vraiment à imprimer des micro-histoires, il y a clairement des difficultés à se projeter dans le futur pour la gauche. Il manque peut-être aussi une macro-histoire pour la gauche. On dirait ici que Lula fait dans l’anti-Bolsonaro (“menteur” selon lui) mais n’est clairement pas dans une vraie histoire, peut-être un narratif porteur pour le “peuple de gauche”.

Le peuple croit aux histoires qu’il veut

La nouvelle politique consiste à raconter le maximum d’histoires positives ou négatives. Ensuite le citoyen décide. Il y a une certaine forme de vérité, Chesterton expliquait que le peuple pouvait croire à deux histoires contradictoires (paradoxales) qu’il jugeait vraies. Bref, je dis souvent mon nouveau slogan, pour comprendre le monde il vaut mieux lire Carl Jung (ou Chesterton mais cela rime moins) que Karl Marx. Cqfd.

Xavier Gruffat. Fondateur de Romanvie.ch. Le 22 octobre 2022.

CLEVELAND – Il y a quelques semaines j’étais dans l’Ohio à Cleveland, un joli état avec toutefois passablement de trafic de drogue qui va s’avérer déterminant pour les élections de début novembre 2022 aux Etats-Unis. C’est avec la Pennsylvanie un état pivot, cela signifie qu’à la différence de la Californie (toujours à gauche, Démocrates) ou l’Alabama (toujours à droite, Républicains), une partie de l’électorat est prête à changer son vote. Ces deux états sont le centre de très nombreuses attentions pour faire passer de nouveau à droite le Congrès ou le laisser à gauche aux Démocrates. Un sondage récent du New York Times montre que la droite devrait facilement gagner., même si seulement au soir de l’élection on aura la réponse définitive.

Punchline

Dans un débat pour le Sénat entre JD Vance, le candidat des Républicains et Tim Rayan des Démocrates, M. Vance qui est marié à une Indienne issue de l’immigration, estime qu’on a le droit d’être pour un renforcement de la frontière au sud du pays sans être taxé immédiatement de raciste, selon Fox News. J’ai trouvé que c’était une jolie punchline pour mes amis de droite et surtout conservateurs. L’état de l’Ohio compte un nombre très élevé de morts par Fentanyl (3ème état qui compte le plus de décès), comme notre média partenaire Creapharma.ch en a parlé dans un long article. On sait que des puissantes mafias venant du Mexique font rentrer cette drogue diabolique aux Etats-Unis.

Le 20 octobre 2022. Source : Fox News.

GENEVE – On sait très bien qu’une certaine gauche surtout proche des Vert.e.s, quand elle n’a plus aucun argument pour avoir un débat civilisé, elle nous attaque avec des noms d’oiseau comme fachiste, nazi, réac (qui vient de réactionnaire), ultra-conservteur (et en Iran ils sont quoi, ultra-mega conservateur) ou d’extrême droite (pourquoi Bolsonaro est d’extrême droite et pas Trump, probablement l’ambassade américaine a plus d’influence). On doit avoir les reins solides et supporter les coups. On pourrait réagir nous conservateurs avec d’autres “insultes” comme communiste, marxiste ou peut-être la pire des insultes, woke. On peut aussi traiter la gauche woke de fachiste, car ils ne veulent plus la liberté d’expression.

Bonne guerre

On dira que c’est de bonne guerre. Soyons donc prêts à mener des combats, mais en théorie je préférerais si on pouvait prendre un peu de hauteur avec des débats civilisés, encore mieux un vrai dialogue (du grec, deux et logos, donc deux âmes qui discutent). Le problème de la gauche actuelle (en général) est qu’elle s’énerve sur presque tous les sujets, l’intolérance généralisée. Fox News parle d’un acteur d’Hollywood qui aurait “dérapé” (ou dit son avis sur le wokisme), et sur Twitter il a été qualifié de fachiste. Ah ces wokes ! Ah non je devrais plutôt dire, ah ces gens de gauche. Bref, moins d’insulte et plus de débat de fond, sans tabou SVP.

IVG

L’exemple que je prends toujours est sur l’IVG, si quelqu’un est contre l’IVG, il n’a rien de nazi ou fachiste (au contraire selon le Pape François, qui a un peu disparu du paysage au fond, une personne pour l’IVG est comme un nazi, peut-être un peu exagéré justement). Cette personne a plein d’arguments pour être contre l’IVG. De la même façon une personne pour l’IVG n’est pas forcément woke, hyper-progressiste ou je ne sais quoi, elle est pour l’IVG, basta. Aucune discussion à ce sujet. Chacun pense ce qu’il veut, mais souvent Forum de la RTS est obligée de rappeler que les gens contre l’IVG sont des réactionnaires….

Par Xavier Gruffat. Le 18 octobre 2022.

SAO PAULO – Le premier débat entre le président sortant Bolsonaro et l’ancien président du Brésil a eu lieu le 16 octobre 2022 à 20h00 (heure de Brasilia) sur la chaîne de TV Band ainsi qu’en direct sur YouTube. J’ai pris le temps de le regarder en entier, pendant environ 2 heures, et j’ai clairement trouvé Bolsonaro supérieur. Il était plus calme et surtout a déroulé tous les grands thèmes du conservatisme libéral, qu’on connaît bien sur ce site. Notamment la peur d’un gouvernement “communiste” ou trop à gauche. Le président sortant ou actuel a défendu les valeurs du christianisme et de la liberté en général. J’ai trouvé que c’était une bonne prestation du leader de droite, il a été selon un journaliste de CNN Brésil conseillé par plusieurs experts en communication de premier plan.

Rien de précis de Lula pour l’avenir

Ce qui m’a le plus surpris est de voir que Lula a plus ou moins passé son temps à critiquer Bolsonaro et à défendre la période pendant laquelle il était président. Objectivement Lula a fait beaucoup pour le Brésil. Mais le gros problème est que Lula n’explique presque rien pour le futur de son gouvernement. Comme si la nouvelle gauche (woke) avait honte de son programme et n’était plus capable de parler au peuple. Ou c’était une stratégie de ne pas se projeter dans le futur. Bolsonaro a bien sûr enjolivé et probablement menti sur la crise de la Covid-19, clairement il a eu un peu de “retard à l’allumage” pour commander les vaccins et a fait preuve de manque d’empathie.

Sondages

Un sondage diffusé le 16 octobre 2022, via le site R7, donnait pour la première fois Bolsonaro vainqueur à environ 52% contre 48% pour son rival. Tous les autres sondages donnaient, selon mes informations, Lula vainqueur. Personnellement, je ne pense pas qu’un tel débat ait une grande influence, mais la victoire de la gauche me parait de plus en plus éloignée. Il s’agit clairement d’une nouvelle gauche qui perd à cause de son “algorithme woke” en ne sachant plus parler à une certaine classe moyenne chrétienne (90% de la population au Brésil), même Obama commence à critiquer la “cancel culture” des wokes.

Le 17 octobre 2022. Par Xavier Gruffat

BERNE – Il ne faut pas croire ici que c’est un article homophobe, il s’agit davantage d’une question de logique. On sait qu’une revendication de la gauche moderne, pour ne pas dire woke, est de vouloir une bonne représentation des minorités (notons que les “femmes” sont en fait de facto une majorité). Le slogan ou l’idée actuelle est de demander à avoir une nouvelle femme au Conseil Fédéral. Dans ce cas rappelons que le CF aurait au total 4 femmes, ce qui n’a rien de scandaleux comme il y a 7 membres. La question n’est donc pas là. Le problème est qu’une certaine gauche essaie de déconstruire l’identité de la femme, en estimant qu’il s’agit entièrement d’une construction sociale et que “la femme n’existe pas”. Car à titre personnel comme Chrétien je n’ai pas de problème avec l’homosexualité (ou peut-être des “détails” comme l’adoption) mais ce qui commence à me perturber fortement sont les lettres rajoutées après LGB, notamment le T. Mais ok pour le T (transsexuel) je peux éventuellement comprendre, ensuite cela devient toujours plus difficile. Il y a une déconstruction de l’Occident chrétien de tradition grecque qui à mon avis peut s’avérer contre-productive pour la gauche et la communauté homosexuelle.

Logique de gauche

Ainsi, si on pousse la logique, la gauche à commencer par le parti Socialiste et Les Vert.e.s, devraient revendiquer un siège LGBTQIA+ au Conseil Fédéral. Et dans la même logique l’UDC ne devrait pas rentrer dans le jeu homme-femme (à l’ancienne) mais exiger le ou la meilleure candidat(e) (doit-je mettre un x ?). Personnellement je pense que dans ce cas, peu importe si homme ou femme, comme de toute façon la décision fera soit une majorité masculine ou féminine. Mais pour la gauche, elle doit commencer à faire très attention, ou elle glorifie la femme et arrête de la déconstruire ou elle glorifie la “nouvelle femme” et dans ce cas n’a pas le droit de revendiquer une femme mais un ou une.x membre de la communauté LGBTQIA+.

Kulturkampf

On vit clairement une guerre assez violente entre la nouvelle gauche et l’ancienne droite (conservatrice). Je prévois d’ailleurs que dans la futur il y aura un gros bloc au centre et à gauche (Ecologistes, Socialistes, partie du PLR et du Centre) et un gros blog conservateur (UDC, Parti Evangélique, grande partie du Centre et PLR et autres). C’est actuellement le cas clairement aux Etats-Unis, Brésil, Italie et bientôt en France (après Macron). En espérant que cet article n’ait pas comme but d’offenser la “minorité” sexuelle mais plutôt d’éviter de futures guerres civiles en Suisse ou une dictature (des hypothèses avancées par certains intellectuels à cause du wokisme). La démocratie est précieuse et chacun doit éviter de mettre de l’huile sur le feu. Je m’engage à communiquer et à parler avec la communauté LGBTQIA+ si elle m’invite. Mon but est d’éviter de grandes tensions entre communautés comme on peut le constater maintenant aux Etats-Unis et au Brésil (les deux plus grands pays de l’Occident que je connais “bien”).

Le 16 octobre 2022. Par Xavier Gruffat (pharmacien de profession, intellectuel suisse auto-déclaré)

GENEVE – Il est évident qu’en Suisse La Bible est considérée par la plupart des habitants comme un “vieux livre poussiéreux”. Dans les écoles romandes, beaucoup d’élèves n’ont plus aucune idée du livre le plus vendu au monde et celui qui inspire et surtout a inspiré le plus l’Occident. Autrement dit, les écoliers et étudiants romands sont totalement amputés d’une vaste connaissance. Mais est-ce vraiment de leur faute ? Est-ce la faute des enseignants et ceux qui choisissent le programme ? Est-ce la faute des journalistes qui influencent nos sociétés modernes comme votre serviteur ? En fait, derrière cet état de fait, le coupable vient d’une trop grande rationalisation (la raison) de la société depuis environ 500 ans.

Moyen Âge

Au Moyen Âge, et pour tout vous dire cet aspect n’est pas le plus clair pour moi sur la cause, les intellectuels chrétiens et la société en général ont progressivement commencé à devenir hyper rationnel et enlever la symbologie ainsi que le pathos (émotion). De ce côté le judaïsme est au fond resté plus actuel que le christianisme avec notamment la Kabbale, cela explique peut-être pourquoi beaucoup de Juifs restent fiers d’être Juif, ce qui est de moins en moins le cas des Chrétiens.

Bible littérale

Même si je me définis comme évangélique calviniste, l’analyse purement littérale de La Bible a des limites. Certains passages de l’Ancien Testament indiquent clairement de tuer des femmes adultères ou homosexuels. Aucun pasteur, même extrémiste, va dans cette direction en 2022. Autrement dit, tout le monde injecte un peu de symbolisme dans sa théologie, parfois sans le savoir. Mais ce que je revendique, je ne suis pas le seul, est d’injecter désormais beaucoup plus de symbolisme dans le christianisme et La Bible. Car c’est là le problème, si on est en Suisse dans une société hyper rationnelle et on lit La Bible de façon littérale, cela rend de facto le livre poussiéreux pour la plupart des lecteurs. Par contre si on fait soi-même l’effort de devenir plus “conservateur” et donc de voir les choses davantage sous un angle symbolique, alors La Bible devient une véritable révélation et revient de facto le meilleur livre de toute l’histoire humaine, sans aucun doute (les chiffres le montrent d’ailleurs).

Moins de poussière

Car le grand avantage d’une analyse plus jungienne du sacré, sans aller jusqu’à une extrême de penser que Dieu est une invention (nécessaire) de notre cerveau, permet d’être beaucoup plus inclusif dans la diffusion et l’explication de La Bible. Autrement dit, et c’est très important, enseigner obligatoirement La Bible aux élèves romands, n’est plus un acte d’évangélisation mais a un pouvoir civilisationnel. Cela nous aide à comprendre les grands mythes fondateurs.

Conservatisme

Une base du conservatisme, très bien décrite par Roger Scruton, est de revenir à la nature, aux lois de la nature, à une logique historique des choses. Il dit clairement que la seule raison ne permet pas de tout expliquer, pensons au dilemme du prisonnier. Je développerai certaines idées dans un livre à venir (si un jour quelqu’un veut bien me publier, ou sur Amazon en texte auto-publié).

Raison, crime contre l’humanité

Si on veut rester dans le domaine de la raison, on peut se rappeler de la célèbre phrase du philosophe Immanuel Kent : “L’existence de la Bible, comme livre pour le peuple, est le plus grand bénéfice que la race humaine n’ait jamais expérimenté. Toute tentative de mépriser cela…est un crime contre l’humanité”.

Le 15 octobre 2022. Par Xavier Gruffat.

Vous vous demandez si votre couple est solide. Il existe des signes qui ne trompent pas et qui peuvent vous aider à y voir clair. Tout comme la Bible nous conseille de construire notre foi sur un roc, le couple a besoin de fonder sa relation sur des bases solides qui ne s’effondreront pas malgré les intempéries et les épreuves de la vie. Voici 6 signes qui montrent que votre couple est solide.

1. Les points divergents vous rapprochent

Souvent, avec le temps, certains traits de caractère se dessinent de manière plus évidente que lorsque vous étiez au début de votre idylle. C’est là que vous vous rendez-compte que votre partenaire est un grand désordonné ou qu’il ne prend jamais les choses au sérieux. Ces extrémités risquent de devenir des sources de conflits au sein du couple, notamment si vous n’arrivez plus à vous supporter. Le signe qui montre que votre amour est authentique et solide est votre capacité réciproque à aimer l’autre tel qu’il est. Non seulement pour les qualités qui vous ont séduit, mais aussi pour les défauts qui peuvent vous exaspérer. Si vous vous trouvez au stade du « je ne supporte pas quad elle/il fait cela ou quand elle/il dit ceci », il n’est pas encore trop tard pour revenir doucement en arrière et regarder votre partenaire avec votre cœur et avec un regard bienveillant. Oui, il a des défauts, qui n’en a pas ? Peut-être même beaucoup de défauts, mais il est resté le même, celui qui vous a fait sourire, qui vous a fait les yeux doux, qui vous a séduit le premier jour est toujours là avec vous si vous acceptez d’ouvrir à nouveau vos yeux pour le retrouver et succomber à son charme.

2. Les hauts et les bas ne vous font pas peur

Loin d’être un long fleuve tranquille, la vie de couple est faite de hauts et de bas. Si vous avez compris cela et que vous acceptez qu’il puisse y avoir des moments merveilleux, mais aussi des moments moins roses, voir totalement gris, dans votre relation et pourtant vous arrivez à les surmonter et à faire valoir votre amour et votre bienveillance l’un envers l’autre, vous faites partie des couples solides. Il n’est pas toujours facile de retrouver le sourire après une dispute, une déception, un mal entendu ou un conflit, vôtre intimité pourra même en subir les conséquences pendant une certaine période, mais une chose est sûre, si vous vous aimez d’un amour vrai, ensemble, vous trouverez toujours le chemin qui vous mène vers l’autre et vers un amour réciproque.

Si vous avez aimé cet article, inscrivez-vous à notre newsletter (gratuit)

3. Vous savez raviver la flamme

Au début, il n’est pas du tout difficile de se laisser consumer dans un amour chaleureux où chacun est attentionné et particulièrement affectueux envers l’autre. Plus le temps passe, certains couples oublient avec la monotonie et les habitudes à quel point cette chaleur est essentielle pour préserver l’amour et entretenir le bonheur dans le foyer. Les couples où les partenaires se sentent en permanence responsables de l’épanouissement de leur couple et qui ne se lassent pas d’y apporter indulgence et empathie entretiennent une relation plus forte. Savoir se renouveler et faire preuve de créativité pour exprimer ses sentiments, tenir ses promesses ou reconnaître ses erreurs sont autant de qualités que vous pouvez cultiver dans votre mariage afin de préserver précieusement le feu de votre amour.

4. Vous communiquez en toutes circonstances

Comment lui parler lorsqu’il/elle vous a blessé avec ses mots ou ses gestes ? Comment continuer à vouloir communiquer alors que vous portez le poids de la rancune et de la colère ? La communication n’est sûrement pas aisée dans certaines situations et pourtant les couples qui arrivent à prendre du recul et qui cherchent toujours à renouer le contact et à communiquer, même dans les circonstances les plus difficiles sont des couples solides. Il peut parfois être nécessaire d’attendre pour ne pas envenimer les choses, mais le plus dangereux pour votre relation de couple sera la résignation, la peur de s’exprimer sincèrement et surtout le silence. Favorisez la communication, mais essayez de parler à votre partenaire dans un esprit de compréhension et de bienveillance. (Lire aussi : 7 conseils pour critiquer sans fâcher au sein du couple).

5. Vous vous valorisez mutuellement

Les couples les plus solides arrivent mutuellement à garder et à renvoyer une image positive de l’autre. Ne pensons pas que c’est difficile puisqu’au début d’une relation, nous avons instinctivement cette attitude. Plus nous aimons une personne et plus les défauts s’effacent au profit des qualités interminables que nous lui trouvons. Malheureusement, le temps inverse souvent ce processus et l’on n’arrive plus à valoriser ce qui est beau chez la personne aimée. Savoir montrer à notre âme sœur qu’à nos yeux il a de la valeur l’aide à avoir confiance en lui, mais aussi à réagir positivement à notre appréciation et à s’améliorer en permanence. Dans un couple, il est essentiel que chacun trouve sa place et qu’il y ait un sentiment d’égalité au niveau des potentiels et des valeurs. Savoir que l’on se mérite efface la différence, la jalousie, le sentiment de mal-être et de déception qui peuvent fragiliser la relation du couple.

Si vous avez aimé cet article, inscrivez-vous à notre newsletter (gratuit)

Confiez votre mariage à Dieu et bâtissez votre relation de couple sur le roc, non sur le sable. Rappelez-vous de ce passage de la Bible dans Matthieu 7.24-27 : « C’est pourquoi, quiconque entend ces paroles que je dis et les met en pratique, sera semblable à un homme prudent qui a bâti sa maison sur le roc. La pluie est tombée, les torrents sont venus, les vents ont soufflé et se sont jetés contre cette maison: elle n’est point tombée, parce qu’elle était fondée sur le roc. Mais quiconque entend ces paroles que je dis, et ne les met pas en pratique, sera semblable à un homme insensé qui a bâti sa maison sur le sable. La pluie est tombée, les torrents sont venus, les vents ont soufflé et ont battu cette maison: elle est tombée, et sa ruine a été grande.

6. Chacun traite l’autre comme il aimerait être traité

Loin de certaines convictions qui consistent à rendre à l’autre la monnaie de sa pièce lorsque viennent les moments difficiles, un couple solide se traite toujours avec respect. Ce respect dicté par l’amour encourage à réagir de manière positive, même dans les périodes difficiles tout en prenant conscience des sentiments de l’autre. Un tel comportement peut demander un gros effort, mais il contribue à rendre la relation du couple inébranlable malgré les faiblesses et les défauts de chacun. Savoir traiter l’autre comme on aimerait être traité dans les mêmes circonstances évite d’envenimer les choses et de se détruire lorsque viennent les épreuves comme le manque d’argent, les problèmes de santé, de l’éducation des enfants ou encore les relations tendues avec la belle famille.

Par Seheno et la rédaction de Romanvie.ch, mis à jour le 13 octobre 2022 – Crédit photo : Adobe Stock

Lire d’autres articles sur la vie de couple sur notre Love Blog