SAO PAULO – Le plus célèbre des sociologues au monde, l’Allemand Max Weber, expliquait dans un livre que science et politique ne se mélangeaient pas bien. Pour résumer les politiciens devant presque toujours mentir pour diriger un pays ou territoire (résumé ici), ce qui est bien sûr un aspect toxique pour les scientifiques à la recherche d’une (certaine) vérité. On peut aussi affirmer que science et religion ne vont pas bien ensemble, car ce sont deux systèmes de pensée très différents mais peut-être pas comme vous le pensez, c’est plutôt la science qui a faux.

Réforme protestante

Premièrement, il ne s’agit pas de critiquer la religion, comme Chrétien je considère la religion fondamentale pour toute société, tout comme peut l’être la philosophie pour certains. La religion amène des réponses comme une éventuelle vie après la mort. En fait cet essai est plus une critique contre les scientifiques, politiciens et journalistes qui essaient de faire de la science une religion, surtout en temps de Covid-19. Si on reste un moment sur la religion chrétienne pendant ces deux derniers millénaires il y a eu beaucoup de conflits de dogmes ou de doctrines. Par exemple le plus grand réformateur de l’histoire Martin Luther a fortement critiqué la doctrine catholique de l’époque au 16ème siècle des indulgences (pour résumer il était possible d’acheter des années à l’Eglise pour diminuer le nombre de temps resté au purgatoire). L’église catholique a quelques années après Luther dans sa Contre-Réforme abandonné le concept des indulgences, ayant au passage permis de financer la basilique Saint Pierre au Vatican. Suite aux réflexions théologiques du moine Luther, il s’en est suivi l’apparition des églises protestantes et évangéliques en Europe puis dans les Amériques. Des guerres ont bien sûr éclaté comme en Allemagne (à l’époque le Saint Empire Romain Germanique) avec la Guerre de 30 ans. Bien sûr à cette époque, politique et religion étaient mélangées avec des intérêts croisés. On le voit, des conflits de doctrines peuvent mener à de terribles violences.

Si vous avez aimé cet article, inscrivez-vous à notre newsletter (gratuit)

Science

Mais revenons à la science. L’erreur pour les scientifiques et les journalistes généralistes qui accompagnent par exemple la pandémie de Covid-19 est justement de baser trop leurs réflexions sur une logique religieuse ou dogmatique, voire politique (ex. gauche-droite). On le voit avec la vaccination, il y a actuellement comme un dogme imposé par la plupart des scientifiques, médias et politiciens. Ce dogme 100% favorable à la vaccination n’est pas forcément faux, la plupart des études montrent actuellement que la vaccination est sûre et devrait nous permettre de sortir de cette pandémie en tout cas en grande partie. Mais il est important d’écouter les scientifiques plus critiques comme par exemple sur la vaccination, certains pensent par exemple que vacciner pendant une pandémie n’est pas une bonne idée à cause du risque d’augmentation du nombre de variants. En 1999 l’église catholique a reconnu à l’église luthérienne allemande le “salut par la foi” et non pas par la foi et les œuvres. Luther a été reconnu par son grand ennemi presque 500 ans après sa réforme. C’est le risque d’une vision très dogmatique, on peut très vite se tromper.

Comment travaille la science ? Quelle vérité ?

La science travaille avec des vérités provisoires qui peuvent et sont souvent contestées par de nouvelles études. La science ou plutôt les scientifiques essaient ensuite d’arriver à consensus, comme sur la vaccination ou le réchauffement climatique. Il est important que les journalistes expliquent cela au grand public, la machinerie derrière la science.
Une vérité d’un jour en science n’est plus forcément celle de demain. Les théories de Newton ont été remises en causes par Einstein. Darwin ignorait l’existence de la génétique. La théorie du médecin grec Hippocrate sur les humeurs étaient fausses. Les exemples d’erreurs sont très nombreux. Autrement dit, la science est très imparfaite surtout dans le domaine médicale à cause de très nombreuses études médiocres et fausses. Certains scientifiques comme John Ioanidis de la célèbre université de Stanford aux Etats-Unis estime que la majorité des études médicales ne méritent aucun crédit. Bref la science évolue très rapidement, trop vite, on se rappelle la polémique sur les masques contre la Covid-19 en 2020.

Si vous avez aimé cet article, inscrivez-vous à notre newsletter (gratuit)

Inconscient collectif

Souvent on entend le grand public critiquer la science ou la médecine : “Un jour vous dites cela, l’autre le contraire, puis cela…”. Un peu comme si le prêtre catholique un mois pensait que le mariage était un sacrement puis un autre mois plus (comme le pense les protestants).
Dans une analyse psychanalytique, on peut s’interroger aussi si des siècles de christianisme en Europe n’ont pas généré des réflexes dogmatiques y compris lorsqu’on parle de science. Les gens en général veulent des vérités établies et pas provisoires ou changeantes. La religion travaille sur des dogmes ou vérités au temps long, alors que la science travaille sur des vérités au temps (très) courts. C’est très déstabilisant pour le grand public, et on peut le comprendre.

Solutions

C’est à nous journalistes ou blogueurs scientifiques comme votre serviteur d’informer la population. La science ne doit pas copier la religion qui obéit à une autre logique de pensée. Par exemple la religion chrétienne se base sur la Bible, en tout cas pour les protestants, ce qui favorise et incite aux dogmes et doctrines, mais la science se base sur quel livre ? Aucun bien sûr, work in progress. Elle se base sur des millions d’études publiées par le passé (sur ce site BioRxiv qui référence les études pas encore publiées, dites en pre-print, sur la Covid-19, il y en a ce 21 février 2021 plus de 13’000). C’est pourquoi la science doit éviter d’être trop dogmatique mais rester modeste, ouverte sur le changement et le plus démocratique possible tout en informant la population de son rythme accéléré. Car comme la démocratie, la science est le moins mauvais système par exemple pour bien gérer la crise de la Covid-19 et mérite d’être défendue et valorisée. Amen !

Par Xavier Gruffat (pharmacien, dipl. MBA). Xavier Gruffat réside au Brésil. Il a étudié les sciences pharmaceutiques à l’Ecole Polytechnique Fédérale de Zurich (ETH) en Suisse. Fondateur et éditeur du site Creapharma.ch.
Le 21 février 2021.

Un couple qui a un même rapport avec la consommation d’alcool pourrait voir s’améliorer la qualité de sa relation conjugale selon une étude publiée dans The Journals of Gerontology Series B : Psychological Series (DOI : doi.org/10.1093/geronb/gbw073). Il ne s’agit pas ici de boire une grande quantité d’alcool, mais de boire ensemble de manière raisonnable.

Si vous avez aimé cet article, inscrivez-vous à notre newsletter (gratuit)

Une source d’entente et de compréhension mutuelle

Dans le cadre de cette étude, 2’767 couples mariés ont répondu au questionnaire. Il s’agissait principalement de couples âgés qui partagent leur vie depuis près de 30 ans en moyenne. D’après les résultats, ceux qui boivent ensemble pendant les apéros ou dans d’autres circonstances, mais qui ont un même rapport avec l’alcool ont observé une amélioration de leur vie matrimoniale avec le temps.

Si vous avez aimé cet article, inscrivez-vous à notre newsletter (gratuit)

Selon les chercheurs, l’étude ne suggère pas aux couples de boire davantage ou de changer d’habitude, mais de comprendre de quelle manière boire ensemble peut affecter les relations. Il est ainsi possible qu’au-delà de l’alcool, c’est plutôt le fait de partager un même loisir ou de passer du temps ensemble pour mieux s’entendre et se comprendre qui rend le couple plus heureux. Qu’il s’agisse donc de boire ensemble ou de consacrer du temps pour être à deux, cela aura une corrélation avec votre vie matrimoniale.

Le 29 janvier 2021. Par la rédaction de Romanvie. Photo illustration : © 2021 Pixabay

Lire d’autres articles sur la vie de couple sur notre Love Blog

L’OFS met à jour les résultats du relevé structurel chaque année. Cette enquête par échantillonnage fournit des informations sur un large éventail de thèmes. En voici quelques résultats:

Le groupe des personnes sans appartenance religieuse représentait 29% de la population de 15 ans et plus en 2019, contre seulement 11% en l’an 2000. Il s’agit du deuxième groupe après celui des catholiques romains. Ce dernier représentait un tiers (34%) de la population résidante permanente de 15 ans et plus en 2019 (42% en 2000). Les évangéliques réformés représentent 23% (34% en 2000).

Si vous avez aimé cet article, inscrivez-vous à notre newsletter (gratuit)

Le 26 janvier 2021 – Photo illustration : © 2021 Pixabay – Source : OFS. Plus d’infos : https://www.bfs.admin.ch/bfs/fr/home.gnpdetail.2021-0098.html.

WASHINGTON D.C. – Les événements tragiques qui ont eu lieu à Washington D.C. le 6 janvier 2021 dans une tentative d’envahir le Capitol (pouvoir législatif américain) par des partisans de Donald Trump marquent la fin en Occident du concept de relativisme en politique et en religion. Presque tous les médias sérieux aux Etats-Unis et en Europe, de droite notamment ou de gauche, ont fortement condamné ce qui ressemble beaucoup à un coup d’état. Romanvie.ch a bien entendu condamné toute atteinte au système démocratique, de loin le moins mauvais système. C’est aussi la fin de Trump en politique.

Relativisme

Beaucoup de médias sont dans un concept de relativisme culturel et religieux ou prétendent l’être. Oui en Occident chrétien on est pour la plupart attaché à la démocratie et à liberté de culture presque totale, tout cela dans une matrice chrétienne. Ce qui n’est pas du tout le cas par exemple en Chine ou dans une moindre mesure en Russie ou Turquie. Les événement du 6 janvier 2021 nous renvoient comme un miroir notre culture libérale démocratique. Cela signifie qu’on doit être fier de notre culture et histoire. Imaginez un média comme la RTS (Forum ou le TJ) commencer à défendre la dictature ? Au nom d’une certaine objectivité, c’est impensable. Les événements du 6 janvier 2021 nous montrent clairement l’impossibilité pour un média d’être objectif. A ne pas comprendre ici comme une critique mais plus comme un état de fait.

Imposer la démocratie ?

Cela ne veut pas dire qu’on doive revenir à un concept d’imposer la démocratie comme par exemple avec le Printemps Arabe. L’histoire nous a montré la grande difficulté derrière ce concept. Mais c’est notre droit en Suisse, aux Etats-Unis, en France ou en Allemagne – dans ce qu’on appelle l’occident chrétien – de défendre nos valeurs. La démocratie n’est jamais acquise d’avance et on se doit de la défendre.

Le 11 janvier 2021. Par Xavier Gruffat

FOI CHRETIENNE

WASHINGTON – Lee Strobel était un journaliste, athée, travaillant au Chicago Tribune. Avec son esprit logique et quasi scientifique, il essayait de prouver que Dieu n’existait pas. Pour lui, Dieu a été créé par l’homme. En 2007, il était déjà à l’origine d’un documentaire “En défense du Christ” puis en 2017-2018 un nouveau film de sa vie est sorti aux Etats-Unis. En français le film s’appelle “Jésus l’enquête”, il est notamment disponible sur Apple. 

Lee Strobel était un journaliste respecté et menait notamment des enquêtes juridiques pour le Chicago Tribune, un important journal de la région de Chicago. Il pensait que le christianisme n’était pas la vérité mais plutôt une fable. Quand sa femme s’est convertie, car la meilleure amie de sa femme et voisine de l’époque était chrétienne, il n’a pas accepté sa nouvelle foi chrétienne. Il a même pensé à divorcer. En tant qu’athée à ce moment, il a essayé de lui montrer qu’il s’agissait d’un mensonge, autrement dit que le christianisme était comme une “invention humaine” en estimant que Jésus n’avait jamais ressuscité, n’était pas mort sur la croix ou n’avait même pas existé. Il a notamment interviewé des spécialistes du christianisme pour mener son enquête. Cette dernière a duré 2 ans et il l’a menée comme un vrai journaliste en ne prenant pas La Bible comme base de travail. Mais dans sa recherche, qu’il a menée aussi par la suite, il a remarqué que la mort de Jésus est un fait historique incontestable. Plusieurs textes ont rapporté la résurrection de Jésus comme dans Jean ou Marc. Il y avait plus de 500 témoins qui ont vu la mort du Christ. Ce qui a retenu son attention est que seulement quelques années après la mort de Jésus des textes ont été publiés, il n’a pas fallu attendre des dizaines ou centaines d’années ce qui dans ce cas pourrait être le signe d’un mythe.

Un autre argument qu’il relève est qu’à l’époque de Jésus, le témoignage des femmes n’était pas pris au sérieux. Et qui a découvert le tombeau vide de Jésus ? Des femmes. Donc, si le christianisme était une invention, ils auraient dû rapporter que des hommes comme Jean avaient découvert le tombeau vide. Autrement dit, c’est une preuve que l’histoire est honnête, vraie, loin d’être un mythe.

Lien difficile avec son père

Dans une interview à la grande église évangélique Saddleback Church dans la région de Los Angeles en mars 2017, il a affirmé qu’il avait une relation difficile avec son père. Le film montre également ce conflit entre père et fils. Ce qui selon lui l’a empêché pendant longtemps d’avoir une vraie relation avec Dieu (le Père). Il explique que beaucoup d’athées célèbres ont eu des problèmes relationnels avec leur propre père et ont eu une peur naturelle d’entreprendre une relation avec Dieu le Père.

La seule question à se poser

Car selon lui, la seule question à se poser pour prouver (ou non) le christianisme est de savoir si Jésus a ressuscité ou non.

En conséquence, il a commencé suite à ses recherches à considérer que la vie, la mort et la résurrection de Jésus décrit dans la Bible présentait une base historique. Finalement c’était clair pour lui, Jésus était bien le fils de Dieu. Sa découverte personnelle changera sa vie à jamais.

Par la suite le journaliste est devenu un auteur de livres chrétiens cherchant notamment à évangéliser les universitaires, qui ont souvent besoin de preuves pour croire en Dieu. Dans un livre il écrit en particulier : “Le récit historique sur Jésus, surtout parmi les témoins directs qui l’avaient connu personnellement, était incontestable.” Ou encore : “…A la lumière des faits convaincants que j’avais découverts,…il me faudrait désormais beaucoup plus de foi pour conserver mon athéisme que pour faire confiance à Jésus de Nazareth !”.

Le film “The Case for Christ” (en français “Jésus l’enquête”) est sorti en 2017 aux Etats-Unis.

Pour ceux qui parlent anglais, voici une longue vidéo et témoignage de Lee Strobel

Mis à jour le 23 mars 2021. Par Xavier Gruffat. Sources : GospelPrime (Brésil), Christian Post (Etats-Unis), vidéos Youtube ci-dessus, Saddleback Church dans la région de Los Angeles

GENEVE – Si on lit des éditions de la célèbre revue économique hebdomadaire The Economist, on se rend compte que la Suisse est (de loin) le pays le plus riche du monde en terme de PIB par habitant avec plus de 80’000 dollars (USD) parmi les pays de plus d’un million d’habitants (cela exclut des micro-états comme Monaco ou le Liechtenstein). C’est donc plutôt honteux vu la richesse et la puissance de l’industrie pharmaceutique suisse qui au passage joue un rôle très marginal dans la vaccination (Roche et Novartis, voire Nestlé) de voir que la Suisse ne compte pas parmi les pays qui vaccinent le plus et surtout rapidement. Le politicien Philippe Nantermod (PLR/VS) allait dans ce sens dans une intervention qu’il a tenue dans l’émission Forum de la RTS La Première le dimanche 3 janvier 2021. Le Valaisan relevait qu’en tout cas au 3 janvier 2021, il manquait un registre sur l’état des vaccinations en Suisse concernant la Covid-19 (vaccin Pfizer/BioNTech).

Israël, l’exemple à suivre

Israël, un pays d’environ 9 millions d’habitants, a vacciné plus de 10% de sa population à base du vaccin Pfizer/BioNTech en seulement 2 semaines, comme le relevait le Wall Street Journal le lundi 4 janvier 2021 dans son édition papier. Il s’agit tout simplement, et de loin, d’un record mondial. Au début du printemps (mars-avril 2021), l’entier de la population du pays devrait être vaccinée. Israël a commencé à vacciner dès les 20 décembre 2020 le personnel soignant et les personnes âgées de plus de 60 ans. Le samedi 2 janvier 2021, ce pays avait administré 12,59 doses pour 100 habitants, selon le groupe de recherche Our World in Data (rattaché à l’Université d’Oxford), toujours selon le WSJ. D’autres pays s’en sortent plutôt bien comme le Royaume-Uni et les Etats-Unis, mais restent loin des chiffres d’Israël.

OFSP et Conseil Fédéral, voyage en Israël

L’OFSP et le Conseil Fédéral – ainsi que les cantons – devraient travailler jour et nuit pour développer une grande campagne de vaccination pour tous les résidents suisses. Ils pourraient commencer par étudier les procédures en Israël ainsi que dans d’autres pays comme l’Allemagne ou le Royaume-Uni. Car les deux pays ont presque la même population (environ 9 millions d’habitants). On peut dire que chaque jour compte, car il y a quotidiennement en Suisse des décès provoqués de la Covid-19 sans compter les graves conséquences économiques. On a à disposition un vaccin efficace à 95%, utilisons-le !

Par Xavier Gruffat (pharmacien, fondateur et rédacteur en chef du site Creapharma.ch). Le 4 janvier 2021.

SAO PAULO – Le néo-conservatisme, une politique conservatrice sur les valeurs (proche du christianisme dans les pays chrétiens) et libérale sur l’économie, est en forme au Brésil. En effet, deux ministres importants du président brésilien Jair Bolsonaro sont proches de cette idéologie. Il y a bien sûr le ministre Paulo Guedes provenant de la fameuse école de Chicago (Université de Chicago), à la base de nombreux Prix Nobel d’économie et considérée comme très libérale. La possible libéralisation de la poste brésilienne en 2021 est une preuve claire de cette politique ou encore la réforme des retraites (reforma da Prêvidencia) qui a eu lieu en 2020. Puis il y a aussi le ministre des Communications Fábio Faria proche du président qui se définit comme conservateur mais également libéral.

Dans une interview donnée en décembre 2020 au média conservateur (plus libéral que conservateur) Veja, M. Faria qui est évangélique (baptiste) veut essayer de pacifier les relations entre les 3 pouvoirs : exécutif (dont il fait partie), législatif et judiciaire. Souvent ces 3 pouvoirs sont en tension au Brésil, signe peut-être d’une saine démocratie mais problématique à la mi-2020 en pleine pandémie de Covid-19 au Brésil. Il défend le président Brésilien et affirme qu’en 2021 le gouvernement va grâce à l’aide du congrès (le fameux Centrão, un groupe soutenant en général Bolsonaro) voter des lois libérales en terme économique. Dans son agenda pour 2021 il aimerait faire passer une loi sur le homeschooling (école à la maison) et un abaissement de la majorité pénale, deux mesures qu’il qualifie de conservattrices
M. Faria est ministre seulement depuis mi-2020, son beau-père est Silvio Santos, qui est juif. M. Santos est une superstar brésilienne âgé de 90 ans et à la tête de la 2ème ou 3ème chaîne de TV du pays, la SBT (parfois la TV Record est 2ème en terme d’audience, parfois la SBT est 2ème, la première est toujours et de loin la TV Globo). Chaque dimanche soir Silvio Santos présente en prime-time un programme sur sa chaîne SBT. Marié à la fille de M. Santos, M. Faria reconnaît toutefois que l’image du Brésil à l’international sur l’environnement (écologie) n’est pas parfaite.

2022 ?

En 2022, selon M. Faria la présidence au Brésil se jouera entre Bolsonaro et la gauche comme Guilherme Boulos (arrivé 2ème au second tour dans l’élection municipale de 2020 dans la ville de Sao Paulo), Ciro Gomes ou Fernando Haddad du PT et adversaire en 2018 de Bolsonaro au second tour de la présidentielle. Il pense que les politiciens ou papables du centre droite comme João Doria (gouverneur de Sao Paulo), Sergio Moro (ancien ministre de Bolsonaro et juge qui a fait tomber la corruption au Brésil) ou encore Luciano Huck (présentateur de la TV Globo) auront de la peine à se placer au second tour en 2022. Rappelons qu’une majorité de Brésiliens a une image positive (ou en tout cas non négative) fin 2020 de Bolsonaro, selon un sondage de l’institution de référence Datafolha. Une aide d’urgence (auxílio emergencial) accordée pendant 2020 et la crise de la Covid-19 de plusieurs centaines de reais chaque mois à des millions de Brésiliens a notamment contribué à une plus grande popularité dans le Nord-Est du pays, région plus pauvre que le Sud-Est (Sao Paulo, Rio de Janeiro) ou Sud mais représentant presque 35% de la population du pays. Des votes décisifs pour 2022. Tout indique que Bolsonaro, à la différence de Trump, pourrait être une nouvelle fois élu à la tête du Brésil.

Le 26 décembre 2020. Par Xavier Gruffat. Sources : Folha de S.Paulo, Veja, CBN (radio du groupe Globo).

Noël est une célébration importante pour les chrétiens. Si la manière de fêter cet évènement a été nécessairement différente depuis l’année dernière, cette année 2021 encore, les risques de transmission restent élevés. Avec l’arrivée des variants comme le variant Delta ou Omicron, difficile de fêter Noël en toute sécurité à partir du moment où l’on désire se réunir en famille. Quel que soit le contexte dans lequel nous sommes contraints de fêter Noël ainsi que les difficultés rencontrées : financière, maladie, stress, fatigue ou même désespoir et perte des êtres qui nous sont chers, la naissance de Jésus, notre sauveur, est une promesse de vie et de paix. Le sens donné à la nativité et sa portée spirituelle peuvent demeurer forts, car c’est un moment de renouveau, de partage d’amour et de joie. Passons ainsi les fêtes avec cette joie au cœur, mais protégeons aussi ceux que nous aimons en prenant toutes les précautions nécessaires pour éviter la propagation du SARS-CoV-2. Voici 10 conseils et mesures à partager avec vos proches pour réduire les risques de contamination, que vous soyez vacciné ou non.

1. Faites un test

En cas de symptômes, il est conseillé de faire un test pour confirmer s’il s’agit ou pas de la Covid-19. Si le résultat est positif, le mieux est de rester en quarantaine ou de s’isoler pour ne pas contaminer les autres membres de la famille. Bien qu’il n’y ait pas vraiment de nombre maximum de convives qu’il faut absolument respecter, le bon sens nous dicte d’essayer d’éviter les grands rassemblements. Le test permet ainsi de limiter le risque d’être en contact avec des personnes infectées, mais il convient aussi de réduire autant que possible le nombre de personnes à table. Assez pratique, l’autotest ou un test antigénique peut être effectué la veille ou le jour même de l’évènement.

2. Mettez à jour les vaccins des personnes fragiles

Il est conseillé de s’assurer que les personnes vulnérables de la famille ont bien reçu toutes les doses de vaccination nécessaires pour être mieux protégées. Les installer en bout de table leur permet aussi d’être plus à l’aise, d’avoir plus d’espace et de pouvoir se lever de temps en temps si nécessaire.

3. Aérez la maison

Pour limiter les risques, il convient d’aérer la maison et d’ouvrir régulièrement les fenêtres. La ventilation diminue la concentration d’air contaminé et réduit le risque de transmission du virus. Ouvrir au moins une porte toutes les heures pendant 15 à 20 minutes ou garder une fenêtre ouverte en permanence favorise l’aération de la pièce.

4. Désinfectez la maison

Avant l’arrivée et après le départ des convives, pensez à désinfecter la maison. Outre les chaises, les nappes, le frigo, la cuisine et la salle de bain qui doivent être nettoyés en priorité, faites la vaisselle sans attendre et lavez les verres et les serviettes qui ont été utilisés par les convives.

Si vous avez aimé cet article, inscrivez-vous à notre newsletter (gratuit)

5. Gardez votre masque

Même si dans le cadre privé, le port de masque est souvent négligé, il est fortement recommandé. Si tout le monde garde son masque pendant la fête, la densité des particules émises sera réduite. Le port de masque est d’autant plus important si la pièce est exiguë, si la distanciation ne peut être respectée ou si la fête se passe à l’intérieur. Essayez de garder votre masque sauf uniquement pour manger afin d’éviter les risques. Pour les personnes fragiles, un masque de type FFP2 est plus indiqué si possible. Pour les hôtes, il vaut mieux prévoir des masques additionnels que les invités pourront utiliser si nécessaire.

6. Maintenez une distance physique de 1 mètre

Même si c’est souvent difficile, essayez de maintenir une distance d’au moins 1 mètre avec les autres convives. Il est ainsi possible de prévoir plusieurs tables pour la fête ou de n’occuper qu’une chaise sur deux. Bien sûr cette distance n’est pas toujours suffisante pour bien se protéger, mais elle permet cependant de réduire les risques de contamination ou de transmission de la maladie. De même, il est conseillé de limiter, voire d’éviter les bises, les embrassades et les poignées de main.

7. Lavez-vous régulièrement les mains

Pensez à mettre à disposition de tous une solution hydroalcoolique, mais le mieux est de se laver régulièrement les mains avec de l’eau et du savon. Cette précaution aide à limiter les risques en désinfectant les mains en cas de contact avec un objet ou une personne contaminée.

Si vous avez aimé cet article, inscrivez-vous à notre newsletter (gratuit)

8. Passez du temps à l’extérieur

Organiser la fête à l’extérieur est l’idéal si les conditions le permettent, car c’est plus aéré et il est plus facile de garder une certaine distance entre les convives. Bien évidemment, ce n’est pas toujours facile en cette saison, mais il est toujours possible de l’envisager.

9. Parlez moins et moins fort

En parlant, en chantant et même en mangeant, nous émettons des gouttelettes qui risquent de contaminer les autres convives. L’essentiel est d’être ensemble, il est ainsi conseillé de parler et de chanter moins fort pour limiter l’émission de particules porteuses de virus. De plus, il est recommandé aux fumeurs de ne pas fumer à l’intérieur, mais plutôt de sortir et de s’éloigner un peu des autres convives.

10. Attention à la distribution des cadeaux

Au moment de la distribution des cadeaux, il serait judicieux de désigner une seule personne qui sera chargée de les remettre à chaque convive. Cela évitera que les paquets passent de main en main au risque de favoriser la contamination.

Article mis à jour le 22 décembre 2021. Par la rédaction de Romanvie. Photo illustration : © 2020 Pixabay

Lire d’autres articles sur la vie de couple sur notre Love Blog

Noël, une fête chrétienne hackée !

Autant le dire tout de suite et de façon directe, Noël en Occident (Europe, Amériques) est en train de devenir “un gros n’importe quoi”. Noël est de plus en plus fêté par des athées ou agnostiques sans plus aucune référence à Jésus, Fils de Dieu. Les gens dans la plupart des familles occidentales mangent copieusement, boivent beaucoup d’alcool et se donnent des cadeaux (cela dit au Brésil par exemple les gens se donnent très peu de cadeaux). On est très loin d’une fête religieuse avec un respect pour le Tout Puissant, pensez aux Juifs comment ils fêtent certains fêtes sacrées avec un jeûne et des prières. De moins en moins de personnes vont à l’église la Veille de Noël. D’ailleurs beaucoup d’églises évangéliques n’ont pas de service le 24 à minuit.  

Bref, il me semble totalement logique de changer le terme de Fête de Noël en Fête de la famille ou même en Fête du capitalisme. Ainsi les athées et agnostiques seront contents et aussi les Chrétiens. Car pour un Chrétien comme moi, j’ai de moins en moins envie de fêter Noël, car c’est comme si la fête avait été volée ou hackée par les athées, agnostiques et surtout l’économie de marché capitaliste globalisée. Pour moi il s’agit désormais d’une fête 100% agnostique ou commerciale et je me sens de plus en plus frustré de fêter Noël ainsi. Les mots comptent dans un monde complexe. Si on parle de Fête de famille, il y a une vraie clarté. Car ne nous trompons pas, c’est bien cela qui est fêté dans l’énorme majorité des familles et plus du tout la naissance de l’enfant Jésus, notre unique sauveur pour accéder au Paradis (lire par exemple Jean 3:16 ou Romains 10:9).

Les Eglises peuvent elles bien sûr continuer à parler de Noël, mais de grâce les familles ne devraient plus utiliser ce terme ou en tout cas celles qui célèbrent la famille plutôt que Jésus. D’ailleurs on dit de plus en plus Bonnes fêtes et moins Joyeux Noël, une évolution logique mais triste. En plus, la date du 25 décembre n’est jamais mentionnée dans la Bible. De toute façon pour nous Chrétiens la principale fête est Pâques.

Vous comprendrez qu’il est probablement irréaliste de changer le nom de cette fête, mais vous avez bien sûr compris la forte critique avec ou sans Covid-19.

Si vous avez aimé cet article, inscrivez-vous à notre newsletter (gratuit)

Par Xavier Gruffat (Romanvie.ch), le 22 décembre 2020.

EDITORIAL

Pour un politicien, on pense souvent à sa campagne politique puis à ses années au pouvoir en cas d’élection. Mais avec ce qui se passe avec Donald Trump, président américain sortant, en novembre 2020 on se rend compte aussi de l’importance de la sortie. C’est trop facile pour les médias conservateurs sérieux (ex. The Wall Street Journal ou même Le Figaro en France) de “jeter le bébé avec l’eau du bain”. Oui Trump a représenté le conservatisme globalisé avec certains atouts comme une défense engagée des Chrétiens persécutés, une politique favorable au libéralisme économique, une cours suprême américaine désormais plus conservatrice que jamais ou à une régulation de l’immigration. Trump a marqué des points et a amené des éléments positifs si on est un adepte d’une politique dite néo-conservatrice. Il a dans l’ensemble honoré ce qu’il a dit dans sa campagne de 2016.

Oui mais…

Bien sûr Donald Trump n’est pas parfait, et de loin. Le fait justement qu’il s’accroche désormais au fait qu’il aurait gagné à tort l’élection (lire par exemple le New York Times de ce 27 novembre 2020) démontre un manque de maturité de sa part pour rester poli. Le puissant groupe de média conservateur News Corp (Fox News, The Wall Street Journal) a rapidement reconnu la défaite de Trump au profit de Joe Biden. La démocratie demande aussi de reconnaître sa défaite, de se montrer fair-play. Bien sûr, tout indique qu’il le fera sans être expulsé de force. Mais un peu comme un jeune footballeur qui dans la défaite met la faute sur l’arbitre, Donald Trump par son attitude “de gamin” ne sort vraiment pas grandi de la gestion de sa sortie. Pour les détracteurs de Trump, ils diront peut-être avec raison qu’ils avaient anticipé son aspect anti-démocratique et son incapacité à devenir l’homme le plus puissant du monde, en tout cas en Occident.

C’est dommage pour le monde conservateur, surtout chrétien, attaché à certaines valeurs morales et à la démocratie. Cela n’empêche pas que Trump a réalisé un travail plutôt correct pendant ces 4 dernières années, en tout cas il a mené une vraie politique de droite. On ne peut désormais qu’être un peu partagé sur le bilan de M. Trump.

Le 27 novembre 2020. Par Xavier Gruffat. Sources secondaires : The New York Times, CNN, RTS (émission Forum), The Wall Street Journal.